Lieber Friedrich Merz, Sie haben
mein Buch #Schockwellen leider nicht gelesen, sonst wüssten Sie, dass im Buch die vergangene verfehlte #Energiepolitik aufgearbeitet wird, die Abhängigkeit zu Russland bis hin zur #Gaskrise gebracht hat und Frieden und Freiheit gefährdet
Nur EE und #Energiewende schaffen Frieden und Freiheit. Das Buch #Schockwellen würde Ihre Augen öffnen!
Ewige Zirkeldebatten über Kohle, Fracking und Atomkraft. Wir zahlen einen hohen Preis.
@ckemfert
@polenz_r @BlumeEvolution
Er sagt ja auch, dass sowas nicht gelesen, am besten gar nicht geschrieben werden soll.
Herr Merz täuscht sich über die Realität - aber er macht das konsistent. Es ist der schon verzweifelte Versuch, eine fehlgeleitete fossile Wirtschaftsweise "koste es was es wolle" weiter aufrecht zu erhalten. (Übrigens: Ich bin ziemlich sicher, dass China dies schneller als zunächst gedacht herunterfahren wird)
Wie kann die CDU einen solchen Realitätsverlust erleiden?
Das psychologische Problem der Konservativen heißt #Reaktanz, jenes der Progressiven #Selbstgerechtigkeit. Schlimmstenfalls brüllen sich dann alle nur noch gegenseitig an, gerade auch nach der Spontan-Verarbeitung von Schockwellen…
@ckemfert @polenz_r@social.dev-wiki.de https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/reaktanz-unsere-gefuehle-gegen-die-wissenschaft/
@BlumeEvolution @ckemfert @polenz_r
Das wäre dann auf der polit-theoretischen Ebene so. Wenn wir von allen die Bemühung um das Wohl der Bürger unterstellen. (Ich bin überzeugt, das gibt es sogar <vereinzelt>).
Hier stoßen wir aber auf massive Interessenkonflikte: Bei denen mächtige Vertreter ziemlich spezielle Einzelinteressen vehement vertreten. Auf beiden Seiten?
Das wäre dann so,wenn man den Willen zum Erhalt** der Zivilisation als Partikulärinteresse der Enkel verstehen will
** siehe 2
@BlumeEvolution @ckemfert @polenz_r
2/2
** "Erhalt" der Zivilisation ist doch gerade ein zentraler 'konservativer' Wert. (conservare=erhalten).
Problem wohl: Wenn in einer Modewelle geschaffene Strukturen unbedingt 'erhalten' werden sollen, auch, wenn längst klar ist, welchen Schaden die anrichten - dann ist das ja nicht 'konservativ' sondern kurzsichtig.
So, das könnte man jetzt wieder als "selbstgerecht" ansehen. Und da wäre was dran - wenn das 'Problem' (Erderhitzung) nicht real wäre.