Ja, @Sylviaborin - das ist so.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass Leute in Zukunft einteilen werden: Mit den Wahlen von Angela #Merkel (2005) und Barack #Obama (2008) hatten die liberalen Demokratien ihren isothymischen Zenit erreicht. Danach begann der #Zeitenumbruch, beförderten die digitalen Oligarchen eine rechtsdrehende #Megalothymia. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/es-ist-die-zukunftsangst-stupid-die-zeitenumbruch-these-zur-wiederwahl-von-donald-trump-usa/
Was bedeutet "isothymisch"?
Finde das Wort nirgends.
Der Begriff #Isothymia vom Politikwissenschaftler Francis #Fukuyama, „Identität“ 2019. Hier auch erklärt: https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/weihnachten-als-auch-saekulares-fest-der-liebe-und-isothymia/
Danke. Zustimmung, dass Merkel und Obama Höhepunkt einer nach Isothymia strebenden Gesellschaft waren.
Aber: Waren sie Scheinriesen? Auch ihr Handeln war von Überzeugungen geprägt, die das Erstarken der Oligarchie begünstigten.
Waren nicht eher Bill Clinton oder Helmut Schmidt, die letzten Staatslenker, die nicht nur aus isothymischen Motiven gewählt wurden, sondern auch die Möglichkeit hatten isothymisch zu handeln? War bereits Clinton nur ein Scheinriese?
Lese gerade das "Freiheit" von Angela #Merkel und mache mir genau dazu viele Gedanken. War der Zeitenumbruch durch Leute wie sie & #Obama vorauszusehen und abzuwenden?
Ich tendiere zu: Nein, denn er fand ja bereits statt. Und wir alle sind in die Zeiten und Gewohnheiten sozialisiert, die uns vertraut sind. Auch ich hatte z.B. Schwierigkeiten, die aus heutiger Sicht schon sehr klaren KAS-Daten von 2017 zu interpretieren. 
