Zurück

Oh, nun meldet auch „meine“ #StuttgarterZeitung die #Wasserkrise am #Bodensee als „Die große Leere“! Darunter finden wir die Nachricht, dass #Mercedes & #Bosch zunehmend in #Ungarn produzieren und damit die fossile #Thymokratie von Putin-Freund & Verschwörungsmythologen Viktor #Orban stützen. Über erneuerbare #Friedensenergien & #Solarpunk schrieb auch „meine“ #StZ noch nie. #Bonhoeffer hatte Recht: Unsere #Dummheit ist gefährlicher als #Bosheit. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ist-dummheit-gefaehrlicher-als-bosheit-dietrich-bonhoeffer-1906-1945-hatte-recht/

Habe nun zur #Bodensee - Titelgeschichte gebloggt. Einen #Rant mit #Bonhoeffer. Über den Fossilismus als #Dummheit und den sozialdarwinistischen #Langzeitismus als #Bosheit unserer #Zeit. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ist-dummheit-gefaehrlicher-als-bosheit-dietrich-bonhoeffer-1906-1945-hatte-recht/

Bekomme jetzt Fotos vom #Bodensee übersandt. #Niedrigwasser, #Algen, Muscheln & Gestank. Der #Tourismus und die #Schifffahrt leiden. Wachsende Wut unter den Menschen, die um ihre Existenz & die Zukunft vom #Trinkwasser fürchten.

@BlumeEvolution Dort hatte die #CDU in allen jüngeren Wahlen einen Riesenvorsprung. Die CDU, die die #Klimaunion weggeekelt hat und die mit der Fossillobby verwachsen ist. Jetzt müsse die Menschen dort eben mit den Konsequenzen ihrer eigenen Entscheidungen leben, auch das gehört zum Erwachsen-Sein.

Siehe etwa: https://bundeswahlleiterin.de/bundestagswahlen/2025/ergebnisse/bund-99/land-8/wahlkreis-287.html

Woher soll da jetzt das Mitgefühl kommen, ehrliche Frage?

@BlumeEvolution
Wobei natürlich bei den Unionsparteien die Arroganz ein absolutes Fremdwort ist... (Ironie off).
Aber rede dir den zerstörerischen Kurs deiner Partei ruhig weiter schön, und bilde dir weiter ein, dass dein ständiges reflexartiges, an den Haaren herbeigezogenes Austeilen gegen links - auf völlig sachliche, berechtigte Kritik an der Partei, bei der du Mitglied bist - keine dualistische Reaktanz ist.

@Rainer_Rehak

@BlumeEvolution

Die CDU stand schon immer für ein bestimmtes Mindset, das sich durch die aktuelle Fraktion derzeit auf beunruhigende Weise verfestigt. Und die Basis trägt das mit. Logischerweise bleibt das nicht unwidersprochen. An diesem Punkt muss niemensch noch CDU-Mitglied sein, um sich einzureden "von unten noch was verändern zu können". Der Laden hat fertig. Ein ehrliches Zeichen, dass einem eine lebenswerte Zukunft noch was bedeutet, wäre ein öffentlicher Austritt.

@Rainer_Rehak

@Isabelle_Vannier @BlumeEvolution @Rainer_Rehak Alle, die noch in der CDU sind, bezahlen Mitgliedsbeitrag und finanzieren indirekt den Aufstieg der #noafd und steht hinter jemandem wie #Spahn, der ernsthaft die Nazi- noafd als eine "normale" Partei betrachtet.
Das "Argument", man sei in der CDU, um etwas zu bewirken zB in Sachen Klimaschutz, ist doch wohl schon lange hinfaellig, denn die Partei kehrt Klimaschutz immer weiter den Ruecken zu. Und Kampf gegen Antisemitismus, von der CDU gefordert, sieht ganz anders aus.

@IreneMoews
Genau das. Hier in #Hessen zB wird bereits überdeutlich, wo die fatale Reise hingeht, sobald die rückwärtsgewandte CDU in Regierungsverantwortung ist. Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit und Menschenrechte werden in die Tonne getreten (das fängt bereits an der mehrheitlich reaktionären, fossilistischen Basis an).
@BlumeEvolution @Rainer_Rehak

@Isabelle_Vannier@literatur.social @IreneMoews@vmst.io Und Herr @BlumeEvolution@sueden.social wird uns dann Wortgewandt erklären, das wir alle Schuld sind, nur die CDU nicht.
Schuldumkehr kann er wirklich gut

@Rainer_Rehak@mastodon.bits-und-baeume.org

@crossgolf_rebel
Genau, wir bösen, arroganten Linken sind schuld Sein Whataboutismus ist regelmäßig haarsträubend.

@BlumeEvolution @Rainer_Rehak @IreneMoews

@Isabelle_Vannier@literatur.social
Ein Grund, warum er in meiner Timeline nicht mehr wichtig ist
@BlumeEvolution@sueden.social @Rainer_Rehak@mastodon.bits-und-baeume.org @IreneMoews@vmst.io

@Prucker @Isabelle_Vannier @BlumeEvolution @Rainer_Rehak Ich verstehe das Argument. Nur wozu führt Widerspruch in der CDU? Am Beispiel von D. Günther wird es sichtbar: Solche Leute werden ignoriert und auf Linie gebracht und sie halten danach den Mund.
Aber noch schlimmer finde ich die inzwischen absolut fehlende #Brandmauer der #CDU. Und das ist keine Kleinigkeit!!!
Äußerungen wie die von #Spahn führen bei mir zum Entsetzen. Wieso hört man kaum Widerspruch aus der CDU? Wieso wird er von Merz nicht zurückgepfiffen? Nein, da ist Schluss.

@levampyre

Das tat & tue ich nicht, sondern analysiere beobachtend & vergleichend die politische Psychologie der verschiedenen, politischen Milieus. Und dass z.B. viele (nicht alle) Linke gerne laut und mit Moralin belehren, gegenüber dem fossilen Desaster in #Venezuela einfach verstummen, ist ja empirisch überprüfbar.

@Rainer_Rehak https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fossiler-ressourcenfluch-verschwoerungsmythen-auch-venezuela-bestaetigt-die-these/

@BlumeEvolution @levampyre Also ich wäre gern beim Thema geblieben, statt, wie leider üblich, in Gemeinplätze, Vorurteile und die „ganz großen Fragen“ abzurutschen (vom Bodensee nach Venezuela, wow!). Dazu können nämlich immer alle etwas sagen, aber produktiv ist das mEn meist nicht.

@Rainer_Rehak @levampyre

Wieso, es ist doch die gleiche Frage. Verdienen Linke Ihr Mitleid, obwohl sie die fossilistische #Diktatur in #Venezuela unterstütz haben und immer noch verteidigen? Oder richtet sich Ihr feindseliger #Dualismus nur gegen Demokratinnen & Demokraten in #Konstanz?

Ich finde, in dieser einfachen Frage steckt das Problem auch linker #Arroganz und ideologischer #Menschenverachtung ganz gut.

@BlumeEvolution @levampyre Entschuldigung, aber warum bleiben Sie nicht beim Thema und lenken wieder ab? Ich habe nicht ein Wort über „die Linke“, Diktaturen allgemein oder Venezuela im Speziellen verloren und vermute langsam, dass Sie die Diskussion hier mit einer anderen verwechseln.

Ich sagte im Prinzip nur folgendes: Partei X ist bekannt dafür, wenig bis nichts gegen Phänomen Y zu tun. Menschen in Region Z wählen kontinuierlich X. Zeit vergeht. Y passiert zunehmend und die Menschen in Region Z leiden nun darunter. Wie ist das zu bewerten?

Verstehen Sie mich jetzt besser? Ich kann es nicht noch einfacher ausdrücken, tut mir Leid.

@Rainer_Rehak

Sie haben auf einen Blogpost von mir zur Klima- & #Wasserkrise am #Bodensee demokratisch Wählenden der #CDU jedes "Mitleid" verweigert. Und wollen aber diese #Empathie verweigernde "Logik" nicht auch auf Menschen & Parteien im linken #Venezuela anwenden.

Damit haben Sie aller Welt sehr schön gezeigt, wie linke #Arroganz & parteipolitischer #Dualismus funktionieren. & jetzt ärgern Sie sich über die eigenen Widersprüche.

Ich habe #Mitleid, auch mit Andersdenkenden.

@levampyre

@BlumeEvolution @levampyre Okay, Sie sind wirklich in einer anderen Diskussion, es ist also ein Missverständnis, sorry.

Weder habe ich Mitleid verweigert, noch Venezuela in Schutz genommen. Warum sollte ich auch, zumal es um den Bodensee geht.

Es tut mit Leid, dass sie möglicherweise viel Frust mit dem Thema haben, aber dafür kann ich nichts und es ist auch kein Grund, Menschen, die Sie nicht kennen zu beleidigen oder haltlose Unterstellungen zu machen. Ich finde das weder inhaltlich noch menschlich akzeptabel.

Schönen Tag noch und ich hoffe, sie finden den Thread noch, wo jemand Venezuela verteidigt hat, sodass Sie sich an dem abarbeiten können.

Ich versuche mal das Missverständnis (wie ich es verstehe) aufzuklären:

In der ersten Antwort schrieb @Rainer_Rehak:

"Woher soll da jetzt das Mitgefühl kommen, ehrliche Frage?"

Das wird von @BlumeEvolution

als "jedes 'Mitleid' verweigert" aufgefasst und somit als "feindseliger Dualismus" von links.

Gegen diese "Feindseligkeit" wird dann ein Standard-Argument (What about Venezuela) ins Feld geführt und am Ende beschweren sich beide, dass der jeweils andere der Frage ausweiche.

1/

Soweit so normal im Internet. Immerhin bleibt der Ton vergleichsweise höflich.

Bedenklich finde ich allerdings schon, dass es beiden Dialogpartnern (@BlumeEvolution und @Rainer_Rehak) offenbar nicht gelingt, eine konstruktive Diskussion zu führen – und das obwohl ich beide, basierend auf der (auszugsweisen) Lektüre ihrer Veröffentlichungen, in Bezug auf Intellekt, Redlichkeit und ernsthaftem Interesse an Klimaschutz als vorbildlich einschätze.

2/

Ich vermute, dass hier leider wieder der digitale Teufel zugeschlagen hat: Die gebotene Kürze, die übliche Social-Media-Pointiertheit und das insgesamt hohe Antwort-Aufkommen [1] (aktuell 152 Posts von 71 usern; 20 Posts allein von @BlumeEvolution).

[1] https://spov.kddk.eu/show/https://sueden.social/@BlumeEvolution/114322936919254100/

@Rainer_Rehak

3/

Und dass @BlumeEvolution einer der ganz wenigen im Fediverse aktiven politischen Akteure mit CDU-Assoziation ist, und somit als Blitzableiter für tonnenweise berechtigte wie unberechtigte CDU-Kritik fungiert, führt sicherlich notgedrungen und nachvollziehbarerweise zu einer Praxis, solche öffentliche Kritik eher zu offensiv zu kontern als sich in unbequemen Grundsatzdebatten zu verstricken.

@Rainer_Rehak

4/

@Rainer_Rehak
@BlumeEvolution

Aber trotz alledem halte ich die Reaktion hier für unangebracht.

Die Frage "Woher soll da jetzt das Mitgefühl kommen?" hätte sich z.B. mit dem Verweis auf die universellen Menschenrechte und allgemein die Würde des Menschen objektiv beantworten lassen, oder damit, dass Menschen in der Region unabhängig von ihren Wahlentscheidungen betroffen sind.

Die politische Diskussion über den Einfluss der ...

5/

Klima-Union und der Fossillobby in der CDU sollte IMHO von emotionalisierten Empathie-Fragen getrennt werden. Und dann kann man meinetwegen auch mit über Venezuela diskutieren.

Ich denke, wir alle sollten eindringlich auf eine nachhaltige klimaverträgliche Welt hinarbeiten und dazu die konkreten Probleme angehen wie z.B. Anreizsysteme im Gebäude- und Verkehrsbereich, die fossilen Autokraten rund um den Globus nutzen, aber den allermeisten Menschen schaden.

@Rainer_Rehak @BlumeEvolution

6/6

@BlumeEvolution Und wer das Thema Klimaschutz besser kennt, weiß auch, dass die wenigen guten Stimmen in der CDU leider keine starken(!) Stimmen sind. Ich respektiere Andreas Jung, Daniel Günther, Ruprecht Polenz und andere sehr, gerade für ihre Versuche, innerhalb der CDU zu wirken, aber um tatsächlich politische Wirkung für Klimaschutz zu entfalten, sind sie mMn an der falschen Stelle.

An einer sachlichen Antwort wäre ich interessiert, an weiteren Beleidigungen eher nicht, Danke. (2/2)

@Rainer_Rehak

Ich schätze Herrn Blume durchaus immer wieder für kluge Beiträge, aber mich irritiert sehr, wie er auf Kritik an der CDU/CSU reagiert.

Er geht konsequent jeder inhaltlichen Auseinandersetzung mit solcher Kritik aus dem Weg und kommt immer wieder mit Vorwürfen bezüglich "Dualismus" und "linker Arroganz".

Mich hat er schon längst stumm geschaltet, weil ich die CDU/CSU für eine Partei halte, die dem Land mehr schadet, als sie ihm nützt.

@BlumeEvolution

@KlausDuestemal

Ja, ich habe an dieser Abstimmung auch meiner #Partei öffentliche #Kritik geübt. Umso mehr wundere ich mich über „Linke“, die so gerne gegen Andersdenkende austeilen - aber nicht in der Lage sind, sich zu links-fossilen Diktaturen wie in #Venezuela zu äußern. Eure „Zivilcourage“ ist politisch einseitig, nicht wahr?

@Rainer_Rehak https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.michael-blume-antisemitismusbeauftragter-kritisiert-merz-viele-in-der-cdu-leiden.11dda589-5b85-454b-8211-a22d2d7cb30e.html

@BlumeEvolution @KlausDuestemal Wow, Kritik an der Regierung bzw. stärksten Partei ist „gegen Andersdenkende austeilen“. Für mich zählt darunter eher #TassenImSchrank und #551Fragen.

Und was ich mit Venezuela zu tun habe, wurde mir auch noch nicht erklärt. Weiß hier wer, was es mit dieser Obsession auf sich hat?

Vielleicht gehts aber gar nicht um Themen und Personen, sondern wie so oft leider um #Tribalismus und #Projektion, sehr schade.